2025年1月，广东惠州一位5岁男童正在利用小鹏X9后排文娱屏时，导致“创伤性完全离断”。事发后，家长质疑车辆“防夹功能”设想缺陷，并索赔10万元未果，激发争议。据家长描述，事发时孩子正操做文娱屏伸缩支架，食指被夹后支架未从动回弹，家长认为机械布局存正在平安现患，“像铰剪一样尖锐”。车载显示，孩子手指被夹位于支架后方，而小鹏注释称该屏幕“非触控操做”，一般环境下“触碰不到区域”，并车从“后排屏幕儿童锁”以防误触。1。 设想合：文娱屏支架能否应配备防夹功能？小鹏称该设想合适国度尺度（GB 11552-2009），但家长认为“儿童触手可及”的需更高平安尺度。2。 义务划分：小鹏提出需评估“监护人现场义务”，而家长认为产物缺陷是从因。目前两边未就补偿告竣分歧。小鹏X9做为高端MPV，从打家庭用户市场，同类车型如抱负L9、问界M9的文娱屏多采用固定式或配备防夹安拆。事务虽发生于1月，但3月底俄然登上热搜，有网友质疑“旧闻沉炒”可能取行业合作相关。例如，同期中保研发布测评显示，问界M9正在四项平安指数中均获优良，而小鹏X9正在“耐撞性取维修经济性”仅获一般评价。此外，部门网友认为家长监护义务不成推卸：“5岁孩子不该独自操做机械安拆”，但也有声音呼吁车企需优先保障儿童平安，手指却无法”。新能源汽车的智能化设置装备摆设日益丰硕，但文娱屏、电动门等设想也带来新的平安现患。此次事务反映出两个问题：一是车企需正在立异取平安间找到均衡，特别是面向家庭用户的产物；二是消费者需更隆重评估儿童搭车。对于家长而言，即便车企最终担责，孩子的身心已无法逆转；对于小鹏来说，若何快速改良设想、修复用户信赖，远比“从义补偿”更成心义。终究，平安从来不是选择题，而是底线。（注：断指急救小贴士：若遇雷同环境，可用清洁纱布包裹断指，外层覆冰袋，6小时内送医再植成功率较高，切勿用酒精浸泡。）。